很多经历过濒死体验的人，都会用同一句话形容那段记忆：根本没法用语言说清楚。
这并非故弄玄虚，当意识走到生死边缘时，视觉、空间感、自我认知都会发生剧烈变化，日常语言的表达能力往往追不上感知的速度。
过去几十年，学界大多靠文字问卷记录这类体验，难免漏掉大量难以转述的空间感知细节。
最近，2026年10月15日发表在《心理学前沿》上的一项研究，科学家换了一种思路进行探索：让亲历者把记忆里的视觉空间画出来，让人意想不到的的是，研究人员从中找到了反复出现的共性结构。
这项研究由以色列海法大学的团队主导。
他们没有直接让被试者撰写经历，而是设计了一套结构化的图形重建方法。
研究先通过两套经过验证的濒死体验量表，从101名志愿者里筛选出97名同时达到两项阈值的合格亲历者，最终有50人完成了全程的图形重建任务。
在研究员的流程引导下，每个人先把自己的体验按时间拆成不同阶段，区分出两类出体体验——离开身体的解离阶段、回到身体的联合阶段，以及二者之间的濒死核心体验段，之后再用几何图形还原每个阶段的主观视野边界，标出自己所处的位置、移动的方向，以及记忆里的色彩感受。
研究发现，出体阶段和核心体验阶段的空间感知差异十分明显：出体阶段的画面始终锚定在现实环境里，能清晰看到自己的身体和周围的房间；进入核心体验阶段后，物理身体和现实环境就不再出现在重建的视野中。
不过研究也特别说明，两类体验的绘图引导要求不同（出体任务明确要求标注身体，核心任务未做要求），这种差异也可能受任务设置的影响，不能直接证明核心阶段完全失去了身体感知。
对108个重建的核心阶段视野归类后，研究团队总结出了四类反复出现的构型。
第一类是锥形视野，也就是大众最熟悉的隧道体验。
视野像被收窄成一条通道，两侧是清晰的边界，尽头往往有光源。
在28个锥形视野样本里，有22个的记忆都是无彩色的，以黑色、灰色、白色为主，几乎看不到鲜明的色相。
第二类是大曲率弧形视野，类似站在巨大的穹顶或拱门下，视野开阔，边界是柔和的弧线。
这类空间的色彩感受刚好和锥形相反：31个样本里有27个都带着丰富鲜艳的颜色，从金色、粉色到彩虹般的渐变都有，不少亲历者会形容这里的色彩比现实世界更鲜亮。
第三类是曲率极缓的近平直弧线，视野边界几乎是平的，像站在开阔平原上望向远方的天际线。
这类视野的色彩感受比较混杂，六成有彩色，四成是无彩色的亮白光感。
第四类是完全包裹的椭球形视野，亲历者会感觉自己被一个球形或卵形的光场整个包围，没有明确的上下边界。
这类空间的色彩比例和缓弧形接近，接近六成有彩色，四成是纯净的白光感。
统计显示，色彩差异最稳定的是锥形与大弧形视野的对比；而缓弧形、全包裹形视野和其他类别的差异，在不同统计方法下显著性会发生变化，并不像前两者那样鲜明。
在不少亲历者的体验序列中，能观察到视野形态的连续过渡：很多人从锥形视野开始，随着自我向前移动，边界逐渐展开，过渡到弧形空间，部分人最终会进入全包裹的椭球形空间；返程时则反过来，从开阔空间慢慢收窄，回到锥形通道，最终回到身体里。
自我的移动方向与速度，往往也伴随视野边界宽窄、曲率的变化。
此外，锥形视野更常出现在整段体验的开头或结尾，中间阶段则更多是开阔类的视野形态。
为什么形状和颜色会有这么强的对应关系？
研究团队没有给出确定的成因结论，只是指出这些现象和已知的视觉生理规律存在现象层面的呼应。
比如锥形视野搭配无彩色，这和缺氧、低血压引发的隧道视觉有相似之处：周边视觉会先丧失，负责色彩感知的视锥细胞也会先停止工作，只剩感知明暗的视杆细胞活跃，最终就会形成“黑白隧道”的视觉感受。
而全包裹的均匀光场，则和心理学中的“甘兹菲尔德效应”有相似性——当视觉输入变得均匀一致、没有明确边界时，大脑容易产生弥散的光感和沉浸感。
但研究也明确强调，这些只是现象层面的相似，本研究属于现象学描述性质，不涉及神经机制的验证，不能直接用来解释濒死体验的生理成因。
当然，这项研究也存在不少局限。
首先是样本问题：50人的样本量不算大，且都是通过濒死体验相关组织招募的自愿参与者，存在自我选择偏差；不少体验发生在十几年甚至几十年前，回忆的准确性会受到时间的影响。
其次，尽管研究员只做流程说明、不干预图形选择，但提前给出的几何参考图形，仍可能在无形中产生暗示效应。
更重要的是，目前研究还没有设置对照组，我们还不知道这些几何规律是濒死体验独有的，还是在其他意识改变状态——比如深度冥想、致幻体验、梦里也会出现。
但它的价值依然不可忽视。
在此之前，濒死体验研究大多困在文字的框架里，而这项研究表明，哪怕是最私人、最玄妙的主观体验，也存在可统计、可比较的共性结构。
用图形代替文字，本质上是换了一种语言去触碰意识的边界，而很多时候，恰恰是语言抵达不了的地方，藏着理解人类心智的关键线索。
明道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
